●＜米国著作権DMCA＞　バイアコムの敗訴、YouTubeの勝訴

　凄い判決ですね。YouTube上の著作権違反問題は、YouTubeがコピーライト所有者に協力する限りDigital Millenium Copyright Act (DMCA) （米国著作権法）の違反にはならず、安全な港にいると認める（保護される）と言うものです。

　それにしても10億ドルの裁判ですか・・・。

＜解説＞

　フェアーユースを巡る争いですね。
この背景は経済学の補完財効果か代替財効果かと言う議論で説明されています。

　■　生活者やYouTubeの主張・・・・補完財効果

　　　YouTube上のビデオ投稿は単に知り合いにこのビデオや映画良いよと薦めただけ・・・だから曲の売り上げやテレビの視聴率はあがるでしょ？

　■　バイアコムなどの主張

　　フェアーユース違反、著作権違反、だから代替財効果が働き、ＣＤの売り上げが減る。取り締まれ！！

　無論、今回の判決は直接、これには触れてないと思いますが、より補完財効果を裁判所が暗に認めたとも考えられます。
　　
　★★　YouTube wins case against Viacom

　　http://youtube-global.blogspot.com/2010/06/youtube-wins-case-against-viacom.html

Today, the court granted our motion for summary judgment in Viacom’s lawsuit with YouTube. This means that the court has decided that YouTube is protected by the safe harbor of the Digital Millenium Copyright Act (DMCA) against claims of copyright infringement. The decision follows established judicial consensus that online services like YouTube are protected when they work cooperatively with copyright holders to help them manage their rights online.

★★　 Adam Ostrow June 23, 2010 Adam Ostrow View Comments
Viacom Loses $1 Billion Lawsuit Against YouTube

　http://mashable.com/2010/06/23/youtube-wins-viacom-lawsuit/#

Viacom — in its lawsuit originally filed in 2007 — had claimed that YouTube deliberately infringed on its copyrights and knowingly allowed offending content to remain on its site

.

　日本ナレッジマネジメント学会　専務理事　山崎秀夫　borg7of9 twitter